场景：在修改页面有reset按钮，在提交数据之前，行为正常。程序采用了服务器端验证，当验证失败时会自动将数据返回到页面，这时候做了任何修改，再按reset按钮就会将数据充值到服务器返回的之前验证失败的数据。 希望的结果： 1. validation发生之前及之后，reset都会将数据重置到原来的状态 2. 验证失败时，会将错误信息返回，并将之前输入的信息带回到录入页面上

I compiled fcitx 4.0.1 myself and installed it to /usr/local prefix and created \~/.xinput.d/fcitx with following content

XIM=fcitx
XIM_PROGRAM=/usr/local/bin/fcitx
XIM_ARGS=""
GTK_IM_MODULE=xim
QT_IM_MODULE=xim

notice here, when using im-switch like most articles did, it created a wrong link combining a path in etc, so I created a link by myself, like this:

ln -s ~/.xinput.d/fcitx ~/.xinput.d/en_US

and add en locale into gtk.immodules in /usr/lib/gtk-2.0/2.10.0/gtk.immodules like this find the xim line, add en to the last field

"xim" "X Input Method" "gtk20" "/usr/share/locale" "en:ko:ja:th:zh" 

restart X server by , it should work now. btw: There’s no need to uninstall ibus, by my experience

The Problem was mainly caused by function get_filesystem_method in wp-admin/includes/file.php. The method used userid to determine whether to use direct method or ftp method, which caused the ftp information page showed on selecting a plugin install or upgrade. Therefore, put a

define('FS_METHOD', 'direct');

in wp-config.php file will force wordpress to use direct filesystem access method. So here is the permission scheme I used in my blog. I use my system user as the directory owner, and set the group of the directory to group httpd or www-data. Then give write access to group on wp-contents directory, also set the stick bit, so that temporary folder created by wordpress can also accessed. Below is the commands I used

sudo chgrp -R apache /var/www/wordpress
sudo chmod g+ws /var/www/wordpress/wp-contents

Main Reference: Wordpress Permissions for Auto-Upgrade | Charles Hooper. Official Manual explaining FS_METHOD: http://codex.wordpress.org/Editing_wp-config.php#Override_of_default_file_permissions

各种流行的编程风格 | 酷壳 - CoolShell.cn

刚刚看了一篇贴，vim的用户的脑子，讽刺的是那些因为自己会使用vim或者emacs而感到沾沾自喜的人，或是不停争论最好的编辑器是vim还是emacs的人。工具毕竟是工具，就像是哈利波特选魔杖，最华丽的材料不见得打造出最趁手的杖。拿vim来说，打1w个插件，真正常用的甚至能用上的又有几个。文章里面讲了一个个用vim的阶段，我也曾经沾沾自喜，也曾经是插件狂人，甚至就连前几天也因为一两个插件能完成某些IDE的功能向别人炫耀，路还很长。 今天被采薇问到对于软件设计的感觉，我斩钉截铁的说出了设计一定是为项目服务的，而不是一个项目只是为了验证或者使用一个设计。我们是工匠，就要拿出工匠的范儿来，不能让工具驾驭了我们的脑袋。好的工匠喜欢用自己熟悉的工具，但是工匠的思想是跟工具无关的。用张小泉的刀还是双立人的刀，最后能显示本事的是刀口，是菜品的质量。 另外，我认为一个好的工匠的一个重要特质就是不偏执，我曾经是一个对于技术非常偏执的人，喜欢的技术会拼命的维护它。比如Hibernate，比如spring，我曾经相信他们可以解决一切问题。后来发现，再好的技术也要用在合适的项目里面。今天看了好多.net的东西，不能不说，我确实很佩服微软的技术，看了sync framework，还有ado.net里面的乐观锁机制，可以让程序员没有感知的情况下，天才的解决了许多问题。尽管这样，仍然不喜欢微软的产品，仍然喜欢linux，这就是偏执了吧。

2010/12/oop.md at master from raganwalds homoiconic - GitHub我们过去被授予的关于OOP的思想是对是错？

据说是算法导论上面的 Professor Diogenes has n supposedly identical VLSI[1] chips that in principle are capable of testing each other. The professor’s test jig accommodates two chips at a time. When the jig is loaded, each chip tests the other and reports whether it is good or bad. A good chip always reports accurately whether the other chip is good or bad, but the answer of a bad chip cannot be trusted. 下面是网友给出的中文，也就是笔试遇到的题目 有n个处理器，其中好的处理器比坏的处理器至少多一个，现在有一个测试器，测试器每次可以同时插两个处理器记为A和B，A，B两个处理器测试的时候，好的处理器可以准确的告知另外一个是好是坏，坏的处理器给的结果不可信，请设计一个算法，识别处理器中所有好的处理器 参考解法：http://topic.csdn.net/u/20100415/23/0e50a116-bee0-44a0-9b4e-86c57fa48aab.html 如果A,B两个处理器显示对方均是好的，那么A和B要么都是好的，要么都是坏的 否则，A和B至少有一块是坏的 策略很简单，不停的拿2块来测，如果显示结果有一块是坏的，就把这两块拿出来（至少有一块是坏的），剩下的还满足好的占一半以上这个条件，不停的重复这一过程，最后剩下的应该是两两互相都显示是好的 这样至少可以找到一块好的，然后再跟其他所有的测试一遍就能把所有的好的都找出来 测试的策略安排得当的话可以达到线性复杂度

代码优化概要 | 酷壳 - CoolShell.cn.

Ubuntu Geek

via 修复 Ubuntu 9.10里的Flash无法点击问题_Linux 无忧时代.

nvie.com - How I boosted my Vim.